十大常见误区：你对标准品的认知可能一直是错的！

作者：Nicebiochem

在实验室里，标准品是我们最熟悉的伙伴。然而，一些根深蒂固的误解，可能正悄然影响着我们数据的准确性。是时候进行一次彻底的“认知排雷”了！以下是关于标准品的十大常见误区，看看你是否也曾深信不疑。

误区一：标准品 = 高纯度化学试剂

错误认知： 只要是高纯度的分析纯或优级纯试剂，就可以当作标准品使用。

真相剖析：
标准品，尤其是有证标准物质，其价值不仅在于高纯度，更在于其准确定值、不确定度评估和量值溯源性。一瓶分析纯试剂可能纯度很高，但缺乏严格的计量学特征，其真实纯度是一个“谜”，无法作为定量分析的法定依据。

误区二：有效期 = 开启后有效期

错误认知： 只要在瓶身上印的有效期内，无论是否开启，都可以放心使用。

真相剖析：
有效期是针对未开封状态下，在指定储存条件下的保证。一旦开启，标准品会暴露在空气、水分和微生物中，其稳定期会大大缩短。必须根据稳定性研究，为开启后的标准品规定一个更短的 “开启后有效期”或“复标期”。

误区三：储存温度，“差不多就行”

错误认知： 标明-20°C储存，放在-18°C或4°C冰箱里也问题不大。

真相剖析：
温度是标准品稳定性的决定性因素之一。不正确的储存温度会加速降解、挥发或产生其他物理化学变化。例如，该冷冻的放在冷藏，降解速率可能呈指数级增加。必须不折不扣地遵守证书上的储存要求。

误区四：标准品溶液可以反复冻融

错误认知： 从冰箱取出的标准品溶液，用完后可以再次冻起来，下次接着用。

真相剖析：
反复冻融是标准品溶液的大忌！ 冰晶的形成、浓缩效应和机械应力都会导致目标物降解或浓度变化。务必进行 “单次使用量”的小体积分装，避免反复冻融。

误区五：纯度100%的标准品才是最好的

错误认知： 标准品纯度必须是100%，99.5%的就是不好的。

真相剖析：
标准品的价值在于其 “赋值”的准确性，而非名义上的100%。一个证书标明纯度为99.5% ± 0.2%的CRM，远比一个自称100%但无溯源的试剂可靠得多。我们计算时，必须使用证书上的赋值，而非100%。

误区六：不同批号，可以直接替换

错误认知： 只要是同一产品，新批号和旧批号可以无缝替换，无需任何验证。

真相剖析：
不同批号的标准品，其赋值可能存在微小但关键的差异。更换批号时，必须进行交叉比对或方法验证，确保新旧批号在你的分析方法中表现一致，否则可能导致系统性的结果偏差。

误区七：标准品只用于绘制标准曲线

错误认知： 标准品的唯一使命就是配制标准曲线。

真相剖析：
除了绘制标准曲线，标准品还承担着诸多关键角色：

· 系统适用性测试： 验证整个分析系统是否正常。

· 质控样： 监控每批实验的准确度与精密度。

· 加标回收： 评估前处理过程的损失。

· 定性鉴定： 通过比对保留时间、质谱图等确认目标物。

误区八：基质效应无关紧要

错误认知： 用纯溶剂配制的标准曲线，可以用来计算任何复杂基质的样品。

真相剖析：
对于复杂基质（如血样、组织）的分析，基质成分会严重干扰目标物的检测信号，导致结果不准。必须使用基质匹配标准曲线或同位素内标法来校正基质效应。

误区九：外观没变，品质就没变

错误认知： 标准品看起来和刚买来时一样，就一定没有变质。

真相剖析：
许多降解是分子层面的，肉眼不可见。吸潮、氧化、光解等可能尚未引起外观变化，但化学纯度或活性已然下降。绝不能凭外观判断标准品是否有效。

误区十：电子版证书，丢了也无所谓

错误认知： 标准品的纸质或电子版证书不重要，瓶身上的信息就足够了。

真相剖析：
证书是标准品的“灵魂”！ 它包含了纯度、不确定度、储存条件、定值方法、溯源性等所有关键信息。没有证书，标准品就失去了其作为“基准”的法定地位和价值。必须妥善保管，随用随查。

结语

走出这些认知误区，需要我们以更科学、更严谨的态度去理解和对待标准品。它们不仅是化学品，更是承载着计量学信息的珍贵载体。尊重标准品的特性，遵循其使用规范，是我们每一位实验室技术人员产出可靠数据的基本职业操守。从今天起，让我们重新审视这位熟悉的“老朋友”，真正读懂它，才能更好地用它来丈量科学的真相。